一套稿的会议,通常以“再改改看”结束。给两到三套平行方案,决策会快很多。

我们统计了过去两年四十多个提案会:只给一套稿的,平均修改 5.2 轮;给两到三套平行方案的,平均 2.6 轮。差别不在设计水平,而在决策方式。
没有参照,客户只能说“感觉不对”。设计师追问哪里不对,得到的回答是“再大气一点”。这种反馈无法执行,只能靠猜。
更麻烦的是,单套稿把决策压力全放在客户身上。客户怕选错,就会拉更多人来看,人越多意见越散,最后回到“再改改”。
两到三套方案必须有策略差异,不能是同一思路的深浅版本。每套写清适用条件:适合什么客群、什么价格带、什么渠道。
每套方案配同一组场景效果图:门头、包装、名片、社媒。场景一致,客户才能横向比较,而不是被某一张效果图吸引。
先讲策略差异,再讲视觉。每套方案讲 8 分钟,留 5 分钟提问。全部讲完再讨论,避免客户在第一套就下结论。
会议结束前必须确认下一步:选哪套、改哪里、什么时候定。没有结论的会议,我们会在当天发一份决策清单,把待定项列出来。
电话 020-6110 8110 | 邮箱 service@gztswh.cn | 广州天河 · 黄村路